Žalba protiv rešenja o glavnoj deobi

  • Kategorija članka:Tekstovi
  • Autor članka:
  • Poslednja izmena članka:31. 03. 2024.
  • Komentari članka:0 komentara
  • Reading time:3 mins read
()

Žalba protiv rešenja o glavnoj deobi

 

Primer žalbe protiv rešenja o glavnoj deobi od strane stečajnog poverioca

 

 
ŽALBA PROTIV REŠENJA O GLAVNOJ DEOBI

 
                                                                                                                                                        St. br.____

TRGOVINSKI SUD U __________

STEČAJNI DUŽNIK: Preduzeće „ALFA u stečaju“, ul. __________, iz __________

Radi: stečaja, u 2 primerka, priloga

Protiv rešenja o glavnoj deobi Trgovinskog suda u  __________ br. ___ od ___, stečajni poverilac ulaže

Ž A L B U

1. Zbog bitne povrede pravila postupka
2. Zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja
3. Zbog pogrešne primene materijalnog prava

O b r a z l o ž e nj e
Stečajni poverilac, preduzeće „Beta“ iz __________ primilo je dana 01.06.2003. godine rešenje Trgovinskog suda u __________ br. ___ od ____ o glavnoj deobi.

Preduzeće „Beta“ upućeno je rešenjem suda br. ___ od ____ na parnicu protiv stečajnog dužnika, i poverilac je u roku od 8 dana podneo tužbu i obavestio sud o tome, o čemu se dokazi nalaze u spisima predmeta.

Navedena parnica se vodi pred Trgovinskim sudom u  __________ P-___, tužbeni zahtev je usvojen, stečajni dužnik je uložio žalbu i sada se predmet nalazi u Višem trgovinskom sudu u Beogradu.

Rešenjem je utvrđena kvota namirenja od 80 % koja obuhvata četiri poverioca.

Protiv nacrta za glavnu deobu koji je izradio stečajni upravnik, poverilac je blagovremeno uložio prigovor, ali o njegovom prigovoru nije odlučeno u izreci navedenog rešenja, suprotno odredbi člana 145 stav 3 Zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji.

U prigovoru je poverilac „Beta“ naznačio da nije uzeto u obzir da je u toku parnica P-___ pred Trgovinskim sudom u  __________. Poverilac je blagovremeno pokrenuo parnični postupak, ali rešenjem suda iz deobne mase nije izdvojen srazmeran deo sredstava i za namirenje poverioca „Beta„, suprotno odredbi člana 139 Zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji.

Prema tome, poverilac Beta predlaže da drugostepeni sud ukine prvostepeno rešenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

U _________ dana _________ 2003. godine                                                                                POVERILAC „Beta
                                                                                                                                                        ul. ___________
                                                                                                                                                        iz ___________

 

Ocenite ovu stranu

Prosečna ocena / 5. Ocene:

Za sada nema ocena! Budite prvi/prva koji/koja će oceniti ovu stranu.

Pošto ste zadovoljni ovim sadržajem...

Zapratite nas!

Žao nam je što vam se ovaj sadržaj nije dopao!

Pomozite nam da poboljšamo sadržaj!

Kako možemo da poboljšamo sadržaj?

Autor

Pretplati se
Obavesti o
guest
Ocena
0 Komentari
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare