Žalba protiv rešenja o sprovođenju istrage

  • Kategorija članka:Tekstovi
  • Autor članka:
  • Poslednja izmena članka:31. 03. 2024.
  • Komentari članka:0 komentara
  • Reading time:3 mins read
()

Žalba protiv rešenja o sprovođenju istrage

 

Primer žalbe protiv rešenja istražnog sudije podnete od strane okrivljenog

 

 
ŽALBA PROTIV REŠENJA O SPROVOĐENJU ISTRAGE

 

Veću ______________  suda u _____________________

Protiv rešenja istražnog sudije toga suda Ki ____ od _____ godine, okrivljeni ________ iz ________ izjavljuje

Ž A L B U

– zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i
– zbog pogrešne primene odredaba Zakonika o krivičnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

Pobijanim rešenjem određeno je sprovođenje istrage protiv okrivljenog _______ iz _____, zbog osnovane sumnje da je u vremenu od _____ godine do _____ godine u _____ u blizini __________________, vrbovao maloletna ženska lica da bi ona vršila prostituciju, pa je tako zavrbovao maloletne sve iz ______a zatim ih je doveo u kontakt sa raznim gostima hotela „___________“ sa kojima su ove stupile u intimne odnose uz novčanu naknadu za to, koju su kasnije sa njim delile, te da je time izvršio krivično delo posredovanja u vršenju prostitucije iz člana 251 stav 2 Krivičnog zakona Savezne Republike Jugoslavije (dalje: Krivični zakon SRJ).
Ovo rešenje je doneto na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično delo, prema obrazloženju rešenja, proizilazi jedino iz obaveštenja koja su prikupili organi unutrašnjih poslova. U rešenju se ne navodi ko je organima unutrašnjih poslova dao ovakva obaveštenja i kakav je motiv lica koja su lažno teretila okrivljenog (zla namera, neprijateljstvo, osveta, pakost i sl.).
Na kraju ponavljamo ono što je okrivljeni rekao pri ispitivanju kod istražnog sudije, dana _________, godine da delo nije izvršio.
S obzirom na izloženo povređena je odredba člana 241 stav 1 ZKP, jer podaci kojima je istražni sudija raspolagao prilikom donošenja prvostepenog rešenja, ne pružaju dovoljno osnova za zaključak o postojanju osnovane sumnje da je okrivljeni izvršio predmetno krivično delo.
Kod ovakvog stanja stvari stavljamo

PREDLOG

Da veće oceni navode žalbe i po izvršenom uvidu u spise preinači pobijano rešenje tako što će odlučiti da nema sprovođenja istrage protiv okrivljenog ________ iz ____, zbog krivičnog dela posredovanja u vršenju prostitucije iz člana 251 stav 2 Krivičnog zakona SRJ, ili da isto rešenje ukine i predmet vrati istražnom sudiji na ponovno odlučivanje.

U ________ dana _____ godine                                                                    OKRIVLJENI
                                                                      (sada pritvorenik Okružnog zatvora u _______________)

                                                                          ____________________________________________

 

Ocenite ovu stranu

Prosečna ocena / 5. Ocene:

Za sada nema ocena! Budite prvi/prva koji/koja će oceniti ovu stranu.

Pošto ste zadovoljni ovim sadržajem...

Zapratite nas!

Žao nam je što vam se ovaj sadržaj nije dopao!

Pomozite nam da poboljšamo sadržaj!

Kako možemo da poboljšamo sadržaj?

Autor

Pretplati se
Obavesti o
guest
Ocena
0 Komentari
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare