___________________________ (nadležni drugostepeni poreski organ)
___________________________ (preko prvostepenog poreskog organa)

Marko Marković iz ____________ ul. ____________ u zakonskom roku ulaže:

Prvostepenim rešenjem utvrđen je porez na prenos apsolutnih prava za nepokretnost – kuću u ul. ____________ u ____________ u iznosu od ____________ dinara.

Navedeno rešenje je nezakonito budući da je njima utvrđena nepostojeća obaveza plaćanja poreza, pošto u konkretnom slučaju ne postoji nikakav prenos apsolutnih prava u smislu Zakona o porezu na imovinu.

Navedeni zakon propisuju da se porez na prenos apsolutnih prava plaća kod prenosa stvarnih prava na nepokretnosti uz naknadu, a u konkretnom slučaju nije izvršen nikakav prenos, ni uz, ni bez naknade.

U pitanju je sporazumna fizička deoba kuće u ul. ____________ između Marka Markovića i njegove sestre Mirjane Marković sa iste adrese. Kuću koja je predmet fizičke deobe Marko i Mirjana Marković su nasledili od svog pokojnog oca Milana Markovića. Dakle, svojinu na predmetnoj kući Marko Marković je stekao bez naknade, nasleđivanjem, a kako je on u odnosu na ostavioca u prvom naslednom redu, oslobođen je plaćanja poreza na nasleđe. Takođe ističem da su vrednosti predmeta fizičke deobe jednake, jer je kuća podeljena 'pola-pola'.

Poresku prijavu koju je Marko Marković podneo odnosi se na prijavljivanje imovine za koju je, od dana fizičke deobe, dužan da plaća porez.

Prema tome, Marko Marković predlaže da _________________________ (navesti drugostepeni organ) usvoji ovu žalbu i PONIŠTI REŠENJE ____________________ (navesti prvostepeni organ) br. ____________ od 01.07.2001. godine, kao nezakonito.